¿Creen la mayoría de los astrónomos en Dios según las actuales evidencias científicas?

Enlace original :  Ask an astronomer – Cornell Astronomy Department

Contestado por : Dave Rothstein

Estoy metido en un debate religioso de un foro donde muchos cristianos dicen que casi todos los científicos son cristianos. Dicen que el universo es tan complejo y aún así  ordenado que si no hubiera un Dios sería caótico. Estoy indeciso, pero querría conocer vuestra opinión sobre el tema.

En primer lugar, hay muchísima gente que cree en un dios que no son cristianos – miembros de otras religiones organizadas, o gente que cree en una deidad o un poder superior pero no se adscribe a ninguna religión en concreto.  Así que parece que tienes dos preguntas (1) ¿Qué porcentaje de astrónomos son cristianos? y (2) ¿Qué porcentaje de astrónomos cree en un dios?

Sé que hay muchas investigaciones a lo largo de los años sobre estos temas (al menos encuestas de científicos en los Estados Unidos. No sé cómo se ha hecho en otros países). Como todas las investigaciones, sus metodologías están sujetas a debate así que no es fácil decir como son de fiables sus resultados.  Sé que al menos un estudio publicado en la revista científica Nature en 1990 indicó que alrededor del 60% de los científicos americanos (astrónomos y otros) o bien no creían , o bien dudaban de la existencia de un dios. Esto definitivamente muestra un mayor grado de incredulidad y duda que en la media de la población total estadounidense. Personalmente suelo ser escéptico sobre los resultados de estas encuestas, simplemente porque creo que mucha gente contesta a las preguntas según como se les formulen.   Es posible creer en Dios, pero aún así tener dudas, y a veces las encuestas no hacen un buen trabajo señalando la diferencia.

En cuanto a mi,  creo que la ciencia moderna deja mucho espacio para la existencia de Dios y hay un montón de lugares donde la gente que cree en Dios puede encajar sus creencias en el marco científico sin crear demasiadas controversias (Lo que no quiere decir que la Ciencia apruebe o necesite la existencia de Dios, como explicaré más adelante). Un par de ejemplos :

(1) El Big Bang. Tenemos evidencias muy fuertes de que el universo tal y como lo conocemos tuvo un inicio, y que todo en lo que podemos pensar, materia y espacio, empezó comprimido y se ha expandido desde entonces.. El hecho de que el universo se esté expandiendo y no sea estático nos hace preguntarnos como empezó, a donde va, etc. Es muy importante y mucha gente encuentra un lugar para Dios en intentar resolver estas preguntas.

(2) Mecánica cuántica.Sabemos por la mecánica cuántica que a nivel microscópico, nuestro mundo tiene una incertidumbre inherente.  Si hace mediciones de partículas microscópicas no hay manera de poder predecir los resultados de una medición. La probabilidad de obtener una medición específica (si hace el experimento muchas veces) puede ser prevista con antelación, pero la mecánica cuántica no hay manera de determinar el resultado de una medición porque las partículas microscópicas simplemente NO TIENEN la propiedad que intentas medir hasta que lo intentas- Esta en una “superposición de estados” consistente en todos los posibles resultados, y cuando lo mides “escoge” uno de esos resultados y lo muestra. Esto, por supuesto, nos lleva a la cuestión de como la partícula hace su “elección” y creo que mucha gente podría ver la posibilidad de Dios interviniendo cada vez en cada medición (o cada suceso de nivel microscópico del mundo, ya puestos). Este sería un Dios que estaría limitado por ciertas reglas generales (las probabilidades específicas de algunos resultados) pero que tendría libertad para escoger el resultado de cada conjunto de mediciones e influenciar al mundo de esa manera.

Nota añadida en Septiembre 2003 : Estríctamente hablando la mecánica cuántica no necesita que el universo se comporte indeterminadamente. Por ejemplo, cuando la partícula “escoge” sus propiedades misteriosamente en el momento de la medición. De todas formas esta es la interpretación más simple con la que explicamos los resultados experimentales obtenidos a nivel microscópico, y gracias a los increíbles resultados matemáticos conocidos como Desigualdad de Bell y los experimentos que siguieron a su descubrimiento sabemos que sólo hay una posible alternativa a la interpretación anterior. Esta alternativa es de alguna forma más profunda : Requiere un universo en el que las propiedades de una partícula individual son instantánea y continuamente alteradas por las acciones de otras partículas localizadas arbitrariamente a muy grandes distancias.¡, sin ningún mecanismo obvio para que ocurra tal alteración. La mecánica cuántica estándard, mientras, todavía requiere comunicación en algunos casos, pero sólo en el momento en que se realizan las mediciones.

De todas formas, lo último que creo es que la ciencia nunca ha estado cerca de probar o negar la existencia de Dios, y probablemente nunca lo hará. Así que cualquiera que sea la estadística de astrónomos que creen en Dios, no creo que haya ni un sólo astrónomo que que crea en Dios debido a su trabajo en astronomía. Los astrónomos pueden creer en Dios por otros motivos, y en ese caso encontrarán aspectos de la astronomía que les harán sentirse cómodos con su concepción de Dios, como algunas de las ideas de los párrafos anteriores. Algunos astrónomos podrían ir incluso mas allá y decir que la astronomía ha contribuido a sus creencias en Dios. Por ejemplo algunas personas creen en Dios por una impresión de que el mundo es un lugar hermoso con muchas cosas maravillosas y complejas en él. Como la Ciencia contribuye a que podamos ver más de estas cosas (como galaxias lejanas, estructura de moléculas, etc) puede contribuir a fortalecer sus creencias. Pero lo que me preocupa es cuando la gente entra en parte de la ciencia para intentar explicar las causas de las cosas que vemos (por ejemplo teorías científicas) y toman ejemplos específicos de parte de esa ciencia y dicen “Mira !! Esto prueba/niega la existencia de Dios!!” . No creo que sea legítimamente posible hacer nada con la ciencia que hemos descubierto hasta ahora.

El último punto es que la ciencia no trata sobre las creencias, trata sobre cosas que puedes comprobar. Y como no podemos probar o negar la existencia de Dios, la pregunta de si una persona cree o no en Dios no tiene (o no debería) tener nada que ver con el razonamiento científico.